之间如何区别和转化？一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”
王杰、靓坤、玛丽当娜一副愿闻其详的样子。
叶颖文说道：“著作权对作品的保护，并非是要保护作品所体现的思想、情感、主题等，而是要保护作者对思想、情感、主题进行的独创性的表达。个人经历的故事通常很难满足作品构成要件，不属于著作权的保护对象。”
王杰说道：“那就是说，我们拍电影不必征得林国云的同意了，也就不用付钱给他了。”
叶颖文摇了摇头，说道：“错。虽然说，所谓‘事实无版权’，电影改编自‘真人真事’，但‘真人真事’本身并不属于版权保护的范畴。但是，电影前要取得人物原型的授权。一般来说，真人真事改编电影会涉及到人物原型的两种权利：隐私权和名誉权。隐私权保护基于这样的基本信念：任何人都有不被打扰的权利，有决定以何种方式出现在公众面前的权利，除非他们已主动将自身置于公众视野内，或他们的隐私涉及公共利益。林国云的案子轰动全港，已被诸多媒体详尽报道过，可以说，案件本身已是进入新闻公共领域的题材，林国云无法以隐私权为由不同意进行电影改编。关键问题是名誉权，我们的电影肯定会致使林国云的名誉受损。我们还是要向林国云支付授权费用。”
王杰又问道：“那么所谓‘虚构与真实之间如何区别和转化’又有什么问题？电影本来就是基于真人真事，进行虚构而成的。”
叶颖文说道：“在真实与虚构之间，我们作为电影制片方应作出明确的说明，以免造成普通观众的误解，而将虚构情节安插在人物原型上，对其名誉造成损害。”
靓坤说道：“那就加一句话，‘本片取材自真人真事，但故事纯属虚构，如有雷同，实属巧合’。”
叶颖文说道：“最后一个问题是：最为重要的问题是一份完整的真人真事电影改编合同有哪些要素？”
靓坤问道：“这不是你作为专业律师，才应该考虑的事情吗？”
叶颖文说道：“这个问题的核心是，我们是否应该取得林国云的独家授权？”
靓坤说道：“香港也就巴掌大的地方，林国云的案子一定会在香港历史上占据一定的篇幅，如果我们签下他的独家，以后别人再想拍片子，我们不就能够一直收钱吗？”
叶颖文说道：“确实如此。”
靓坤说道：“那就派人去找他谈，把他的独家签下来。”
会议结束之后，
本章未完，请点击下一页继续阅读！