师，各位同学，各位对方的帅哥美女们，不管怎么大家都会觉得维系社会秩序道德与法律都很重要，然后今天我们要讨论的是谁更重要的问题。
其实不然，我方都是学计算机语言的，在计算机语言中只有0与1两个概念，一切非0即1，我们拒绝所有似是而非的概念。
用法律对于一件事做判断就会出现一个很确定的答案，合法与不合法，这是因为法律是有明确的条文的行为规范。
而道德却没有明确的条文定义，在我方看来没有明确的定义，就是界线模糊，就是似是而非，这种似是而非的东西如果出现在计算机语言中就是程序漏洞，会让计算机在运行时变得不稳定，是不应当存在的。
所以我我方的观点是法律是维持社会秩序的重要行为准则，而道德因为其不确定性，它不但不是维系社会秩序的重要准则，并且对于一件事是道德还是不道德的讨论只会给社会造成不必要的争执与混乱，它是社会矛盾的重要来源，这个社会上许许多多的争执、争议、纠纷都是因道德观念不统一而引发的。”
对方的三句话石破天惊！
对方是在逗比吗？
学程序搞软件的人思维方式与文科生的思路完全不一样。
在他们看来道德不但不能维系社会秩序的稳定还是造成社会混乱与纠纷的原因。
这个观点很雷人，还有相当的犀利。
辩论的命题根本没有对错，对方这个常人无法想象的观点的抛出之后李俊东所在的反方一辩的陈辞也洋洋洒洒，却显得有些无力。
原因很简单，因为你所说的一切台下的观众都能想得到，自然就没有原创的新观点吸引人。
接下来二辩与三辩再度交锋，对方又杀出“道德绑架”与“法无禁止即可为”二个大招，持续攻击道德对于社会秩序的维系无力并有很大的反作用。
辩论赛前期的准备很重要，但现场的应变更重要。
面对对方辩友不断出新的雷人观点，全场掌声雷动，明显处在弱势的反方真的不够看。
本来也没想怎么要赢，终于轮到了自由陈词了，第四辩手李俊东也放下了原来写下的台本，首先抛出一个与对方一辩对称量级的新观点。
“如果说有关道德的争论是社会生活中不稳定因素，那法律的变革更是引起社会动荡甚至战争的重要原因！”
然后他例举了历史上每一次的变法都不是要有人为之牺牲，从商鞅被车裂、到王安石冤死，再到谭嗣同
本章未完，请点击下一页继续阅读！