“扯蛋，道德连成文的标准都没有，人们怎么知道哪些事可以做，哪些事不可以做，打个很简单的比方，如果李俊东你看到了一个漂亮的女生很喜欢，但你明明知道人家已有男朋友了，你是追还是不追，道德能约束你吗？”
“扯蛋”这样的词都出来了，主持人就出声提醒正方注意辩论中使用文明用语。
虽然对方出语粗俗，并指名道姓要李俊东回答问题，李俊东也没生气，只是谈谈一笑。
“一听对方性情中人，关于对方举的例子我觉得要分开来看，如果那个漂亮的女生刚好是我方辩友的女朋友，我肯定就不追了，‘兄弟妻不可欺’这是道德，但如果那美女是对方辩友的女朋友，我可就不客气了，因为我不能让一朵好花插在牛粪上不是。”
听到一朵好花插在牛粪上！
全场又是一片哄笑。
本以为正方辩手脸上会挂不住，没有想到对方竟然也很大度，跟着观众一同鼓掌之后再度以“扯蛋”开头，继续追问：“扯蛋，那如果你原来已经有一个女朋友了，那你追还是不追呢？”
这个问题看似无厘头，实际很够劲，李俊东也愣住了。
不好回答啊！说不追，对方的假定条件是你很喜欢，那明显口是心非，说追，又似乎不太道德。
但对方这个问题完全切题，攻击要点很明确，那就是道德根本没有界线无法最终约束人的行为。
无奈之下李俊东就换了一个思路反问：“你先回答我，如果你所说的情况发生在自己身上，你追不追呢？”
“娶两老婆犯重婚要坐牢，这事不能干，谈两女朋友又不犯法，既然喜欢为什么不追呢，远了不说咱们枚江大学校园里有个两女朋友或男朋友的人还会少吗，我们能依此判定他们就是坏人吗？”
对方毫不犹豫，再度高调反击。
这个回答又很男人，虽然没有引发掌声却引发了台下观众的一片热议，对方的回答在无形中支持了他们一方的观点，法律对于个人的约束力更大，对于社会秩序的维系更重要。
李俊东等全场的言论稍稍平熄之后，笑着追击：“大言不惭，你女朋友没来现场吧？”
“来了没？”对方似乎不太清楚，侧头小声问他的队友，然后目光开始在观众席中寻找起来。
顺着他的目光，无数目光就聚焦到了观众席左边角落的第二排一个长得挺漂亮的女生身上。
很明显那个怒目圆睁的美女就是他的女友。
本章未完，请点击下一页继续阅读！