当阳侯杜预、太尉长沙公陶侃，前秦丞相王猛，后魏太尉北平王长孙嵩，宋征虏将军王镇恶，陈司空南平公吴明彻，北齐右丞相咸阳王斛律光，周太傅大宗伯燕国公于谨、右仆射郧国公韦孝宽，隋司空尚书令越国公杨素、右武候大将军宋国公贺若弼，唐司空河间郡王李孝恭、礼部尚书闻喜公裴行俭、兵部尚书同中书门下三品代国公郭元振、朔方节度使兼御史大夫张齐丘、太尉中书令尚父汾阳郡王郭子仪。
相比较于宋朝看重忠诚和品格，这第一版的武成王庙是更加的让人信服的。
毕竟这里面人屠白起，不孝之徒吴起，跪地求饶皇甫嵩，效忠武皇王孝杰这群人，你怎么也不能将他们和那优秀的品格联系到一起。
那么在这里面，很多人有一个疑惑就是，诸葛亮到底配不配在武庙里带着，关羽配不配。
这一次咱们先说诸葛亮，再说关羽，看看他们到底配还是不配。
对于诸葛孔明的几个诟病，隆中对不考虑孙权，完全不切实际。
博望坡是刘备打的，樊城不是他烧的，草船上面没有他，空城计里是文聘或是赵云。
他是被罗贯中硬生生捧起来的臭脚，是一个内政官而已。
关羽这些言论呢，我先不说对或者不对，咱们就来梳理梳理诸葛武侯的一生。
首先就是《隆中对》，隆中对到底是不是一个纸上谈兵的事情。
说起《隆中对》就很容易忘记一件事情，那就是时间。
隆中对只是说的对益州，荆州两地的用兵么？
其实从整个隆中对看过之后，并不是这么简单的一句话所能解释的。
我听过这么一种说法，隆中对的每一步都很有问题，而且每一步都不现实，就是一场纸上谈兵的计谋。
甚至还有说，蜀汉的灭亡是因为隆中对忽视了江东，也有人直接将这口黑锅怪在了关羽或者是法正的身上。
虽然我也很想知道这件事情和法正有什么关系。
但是有一个问题，那就是一个误区，隆中对这个计划，和刘备集团的计划是一个计划么？
这是一个很多人都忽视了的问题，那就是刘备，关羽，法正，诸葛亮各自都有自己的计划。
而这些计划，并不一样，也都息息相关。
这里面先说刘备自己的战略，他并不是隆中对，而是通过隆中对的改良...删减版，或者说与隆中对有很大的不同，却是殊途同归。
为什么我会这么说
本章未完，请点击下一页继续阅读！