一年多的时间，他们现在的产品已经升级了几个版本了，新东西他是抄不来的。
张逸夫则面不改色心不动，与胡海涛对了个眼儿，太逗了。
这份标准，与胡海涛刚刚得到的中国微机保护规程标准初稿有颇多相似之处，对一切要求得更细了，一些曾经并不算误动的情况在这里明确为不允许出口跳闸，并且在各方面参数上进一步拔尖，提出了更高的要求。
双方都认可后，这份博士生拔尖儿的试验才再度展开。这回大家都重视起来，施罗德和托马斯也无意继续打酱油了，十分关注现有产品在这份标准下的表现。
“多亏这里有最先进的试验设备啊。”施罗德这会儿才感叹于大型动模试验系统的先进性，“iec要测试这套标准，也都要再引进这样的设备。”
眼前这套电网模拟试验系统确实比一般的要复杂很多，根据需求，最多可以同时接8台被测试微机保护，用于模拟一张庞大电网中的各个点。
胡海涛等人调整接线，按照新标准中的要求搭建完环境。
要测试的第一项就十分强人所难。
线路距离保护瞬时切除故障范围。传统的线路距离保护，不依靠通信接收对端信息，只单端判断的话，只能在线路60%-70%的距离范围内实现瞬时切除故障。原因很简单，考虑电网实际结线、现场测量误差等等，很难准确判断线路的末端附近的故障是本线路的还是相邻线路的，超过70%的距离，就就不方便判断是否是本保护的线路范围内了。因此全线路保护需要两端进行通信，因为一端超出70%距离的话，而对于另一端来说肯定在30%距离以内，那么双端通过信息一握手，原来是区内故障，跳闸。如果故障超出100%，那么肯定不在对端范围内，双端信息一碰头，属于区外故障，跳闸就是添乱。只是通过通信通道判别是否本线路故障，之后再进行动作，这样一来无疑会影响保护动作时间，快速切除故障是电网安全的需要，所以速动性是继电保护最重要的一个指标。
简单说来，在传统标准中，如果线路长度有100km，在70km范围内发生故障，是要求瞬时动作跳闸的，而在70km以外，则需要一定的时间等待对端信息综合判断，如果是在100km的位置，那属于我负责，如果在101km，就是下一条线路的事情了，我不动。
传统保护产品误差摆在这里，在两段线路交界附近的这段距离的中，保护难免会有判断错误，具体来说也就是95km到105km这
本章未完，请点击下一页继续阅读！