本章接上回分析。
1、有些企业适合长期投资，而有些企业只适合短期投机。
适合长期投资的企业之前我们已经说的比较详细了，大家拿六维评价标准往资本市场里的所有公司身上套一套，全部都达标的公司基本都适合长期投资。
但这里上雪要补充一点，六维评价标准可以帮我们选出高富帅，但不能识别隐形潜力股，很多强周期行业和科技类公司并不适用于这个模型。
比如我们把近期股价飙得很猛的一些新能源公司财务数据往六维评价标准里套一下，就会得出“永远不要碰”的结论，但并不代表这些新能源公司未来不会成为伟大的公司，也不代表新能源这个行业没有发展前景。
六维评价标准可以帮我们选出已经成功了的小马哥和比尔·盖茨，但并不能告诉我们谁是还在哈佛念书的马克·扎克伯格。
换成行内的专业表述就是：六维评价标准更适用于挑选长期的、成熟的价值股，而不适用于成长股和周期股。
如果大家真的勤奋一点，把上雪说的这套指标自己上手查一查，用一用，然后尝试去分析云南白药、苹果、微软、阿里巴巴、谷歌和脸书这样的公司，看他们的业绩是否达标，寻找长期成熟价值股的方法你就基本已经掌握了。
上雪发现财经书籍里的一些作者，尤其是长期价值投资的作者都不太喜欢高科技行业，他们认为这些高科技公司只适用于短期投机，如像2020年的特斯拉那样炒一波价格然后甩手走人。
高科技企业发展太快，变化太大，有时候连企业创始人都不知道自己应该往哪里走，市场上对这类企业的估值基本上都不是科学，而是玄学，所以这类高科技企业最大的确定就是根本不确定，就像这个世界上永远不变的就是变化本身一样。
正是因为高科技企业的这个特点，所以自然就失去了长期价值投资者的偏爱。
但高科技企业真的不具有长期投资价值么？
如果是这样，那美股纳斯达克指数前几大权重股就可以将这些作者的脸打肿，肿到他们亲爹亲妈都不认识。
对于那些业绩确定，全民依赖度高的高科技公司，其实长期持有反而比传统行业企业能够给我们带来更丰厚的回报，但对于那些业绩不确定，或者公司的所有美好全都依赖于企业创始人讲的故事以及新闻和政策给予的热点，我们就要格外小心了，这些公司的股票就是典型的周期股。
周期股相比于价值股，更适合短
本章未完，请点击下一页继续阅读！