现在网络信息载体出现自然要带来文学作品文化作品上的革新，首先最大的机遇就是网络信息化载体比任何一种历史长河中的载体都要强大、而受众也更加广阔。”会长给文委和礼部的汇报中强调说。
他认为，在这种历史机遇面前，传统文学如果拒绝网络，“甚至哪怕浅尝辄止地靠近网络信息平台，”其结果注定“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。
所以，文学和文化更要拥抱网络。
那么如今网络作家创造出来的受众平台为什么要鄙夷甚至弃之如敝履呢？
“更严峻的是传统作家拥有既有社会地位，在文学领域拥有强大传统话语之权，现在的传统作家很多既想利用网络信息，又鄙夷在网络信息中取得一定成绩的新类型作家，内心深处拒绝承认大规模爆发的新型文学作品，还只是他们最积极的看待此事的态度，很多人甚至不惜用一切手段排挤打压年轻的新生的依托网络信息出现壮大的作家群体。”会长发号召，“正如不能因为保护传统媒体，而放弃网络信息基础上的媒体一个道理，我们不能因为要保护这些传统作家，而把规模必定更加壮大，影响力也一定会更加强大的这一部分作家扔到一边，相反，必须重视而且要加深行业优势并弥补短板，这才是对待这个现象的重要的方式。”
这是敢说真话的人。
但他也提出，必须要加强引导和强化能力。
这是两个问题，前者是什么不言而喻。
后者则是利大于弊的建议。
大水漫灌的时期过去，沉渣必然疯狂泛起来的。
这个时候如果不强化能力——这里指的是拥有数千字的叙述的全部能力包括思想道德教育能力——那么这种力量如果一旦无法通过我们的途径发挥力量则必然会被别人利用的。
这一张奏折引起了比较大的反响。
反对的人很多，尤其以一些名不见经传甚至没人听说过的“诗人”之流最为激动。
网络文学那还是文学？
写网络文学的人还能当作家？
作家里头能容忍……
是吧？
当然，人家反对的主要依据是“素质很堪忧”。
会长用个人微博发了质问。
他说：“我帮你们说明了吧，你们所有的依据都不是依据，你们的依据只有一点，那就是‘比我们挣得还多的人还能是我们的人？’对吧？”
话别说的这么露骨。
“实际上
本章未完，请点击下一页继续阅读！