变成了互相谩骂。
一个说“你是林海文的狗么，他放个屁都是好的吧？”
另一个回：“你连林海文的屁都不如，你顶多就是林海文狗的屁的级别。”
一个说“权钱交易污染大学，天美已死。”
另一个回“放嘴炮你就是小巫见大巫了，不知道林大神的招牌技能么？天美死没死，人开的好好的，倒是你瞧着心肝脾肺肾都坏的差不多了，准备准备，别到点了太忙碌。”
网民乱战，媒体也是乱战。
《新文化报》一如既往支持林海文：“身具华国美协理事，作协委员等诸多肯定的林海文，为什么当不起一个‘教授’？社会上有嘲笑教授为‘叫兽’的，然而同时，也有一些人似乎要把教授一职供上神坛，似乎不可亵渎，不可破格，必须规行矩步，丝毫不能错漏。奇怪也哉。
可见一些人不同意林海文担任教授，并非质疑他的专业水准，而是不愿他获得教授二字带来的诸多的权益和荣誉。然则这些人却忘了，教授者，不以专业择才，才是对学生，学校真正的不尊重和伤害。”
《美术界》援引了涂刚和仇云麓的话，乐军，同属于桐城美院的耿琦，则被避嫌了，显示杂志还是公正的，但明眼人看得出来它的反对派态度。
“清美的涂刚教授，认为这一聘任值得商榷。对于引入林海文进入美术学院，他是乐观其成，作为近年来声名卓著的青年画家，林海文取得了很高的艺术成就，不论在国内还是国外，都有一定的一定的影响力。将他引入学院，对于华国美术教育的包容性和多样性是助力的。但这似乎并不意味着，必须要挑战教授评选机制。在国家的聘任体制里头，其实还有客座教授一职，也就是将社会上很多有影响力的名家，引入学院教授。又不挑战到现行的评选机制。
对于林海文来说，这应该是最好的选择。涂刚教授表示不是很理解天美的做法，也并不清楚他们这么做的意图。但他呼吁，应该尊重既有制度，否则将引发没有必要的揣测和争议。
此外，华国书画院的仇云麓研究员也表示，教授一职代表的其实是一种体系化的、专业化的教育人才培养体制，不应该轻易挑战，动辄破格。而且他也认为，林海文的风格和华国主流画派并不完全一致，我们国家还是鼓励艺术家要将民族传统和各种艺术形式结合起来发扬光大，而不是单纯地唯外来者独尊。在这种前提下，林海文的风格作为一种参考引入美术学院是可以的，但为之行天下先，不论从制度上，还是专业上，
本章未完，请点击下一页继续阅读！