“更为恶劣的是，案发当晚，齐清山竞当着被告人的面公然将简岚岚带回家中不法同居，并逼迫上诉人半夜另去他处休息。
齐清山的行为使得本已紧张的夫妻关系更加恶化，夫妻矛盾进一步激化，并爆发猛烈的争吵。
本案另一被害人简岚岚，明知齐清山为有妇之夫，仍与齐清山当着上诉人的面公然不法同居。
在齐清山夫妇为此发生激烈争吵时，简岚岚不仅没有选择息事宁人，反而仍与齐清山进屋睡觉，根本无视上诉人的感受。
由此可见，二被害人在本案起因上均有明显的过错，这也是引发上诉人时雅兰在激愤的状态下临时起意杀人的主要原因。
综上所述，辩护人认为，原审法院对本案定性准确，但是量刑过重，辩护人建议改判上诉人无期徒刑，完毕。”方轶发表辩护意见道。
“现在由检察员发言。”审判长按部就班的走着程序。
“审判长、审判员：公诉人认为，上诉人时雅兰因与其夫齐清山有矛盾，用菜刀将其砍死后，又将齐清山带回家中的简岚岚砍死，并焚尸灭迹。
上诉人的行为已构成故意杀人罪，且手段十分残忍、后果特别严重，应予严惩。原审法院定性准确，量刑切当，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。完毕。”人心都是肉长的，女检察员的内心其实是偏向时雅兰的，但是内部会议已经定了调子，她只能履行职责。
……
庭审结束后，到了众人最关心的环节，宣判。
审判长当庭宣布了判决结果。
高院认为，上诉人时雅兰在本人配偶权益遭受侵害时，未能采取合法、理智的方式予以处理，而是持刀砍死二人。其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍、后果严重，依法应予严惩。
但考虑到上诉人时雅兰经常遭受其夫齐清山的殴打、虐待的事实，以及案发时齐清山当着上诉人的面公然将简岚岚带回家中不法同居，二被害人在本案起因上均有明显过错的因素，对上诉人时雅兰判处死刑可不立即执行。
原判定罪正确，审判程序合法，但判处死刑立即执行不当。上诉人时雅兰及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见成立，应予采纳。
依照《刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项，《刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销中级人民法院刑初字第120号刑事判决对上诉人时雅兰的量刑部
本章未完，请点击下一页继续阅读！